لا يجيز المشرع العراقي للقاضي الامتناع عن النظر في النزاع المعروض عليه بسبب غموض القاعدة التشريعية او فقدانها او تعارضها مع غيرها من القواعد التشريعية الاخرى، بل عليه الاجتهاد من اجل حسم النزاع ذات الطابع الدولي الخاص من خلال الذهاب الى المبادئ الاكثر شيوعاً في مجال تنازع القوانين التي تعمل على ازالة الغموض الذي يكتنف قاعدة الاسناد او تعويضها في حالة الفقدان او فك تعارضها في حالة الوجود.
فخري علي,م. د. كاظم . (2023). اجتهاد القاضي العراقي في إطار تنازع القوانين (دراسة تحليلية مقارنة) .. مجلة القادسية للقانون والعلوم السياسية, 14(1), 804-825. doi: 10.63677/jqlap.2023.180135
MLA
فخري علي,م. د. كاظم . "اجتهاد القاضي العراقي في إطار تنازع القوانين (دراسة تحليلية مقارنة) .", مجلة القادسية للقانون والعلوم السياسية, 14, 1, 2023, 804-825. doi: 10.63677/jqlap.2023.180135
HARVARD
فخري علي م. د. كاظم. (2023). 'اجتهاد القاضي العراقي في إطار تنازع القوانين (دراسة تحليلية مقارنة) .', مجلة القادسية للقانون والعلوم السياسية, 14(1), pp. 804-825. doi: 10.63677/jqlap.2023.180135
CHICAGO
م. د. كاظم فخري علي, "اجتهاد القاضي العراقي في إطار تنازع القوانين (دراسة تحليلية مقارنة) .," مجلة القادسية للقانون والعلوم السياسية, 14 1 (2023): 804-825, doi: 10.63677/jqlap.2023.180135
VANCOUVER
فخري علي م. د. كاظم. اجتهاد القاضي العراقي في إطار تنازع القوانين (دراسة تحليلية مقارنة) .. Al-Qadisiyah Journal of Law and Political Science. 2023;14(1):804-825 (In English). doi: 10.63677/jqlap.2023.180135
